Avaliação Detalhada do T5 de LabOrg 2020/2

1) Alan Oliveira e William Rodrigues - 5,0
- Relatório: (2,0)
	- Fizeram apenas a primeira parte, mas funcionou ok.
- Projeto 1 ok. (3,0)
- Projeto 2 não realizado ou descrito.

2) Bruno B. Zaffari e Matheus Schneider - 3,0
- Relatório: não entregaram.
- Projeto 1: (1,5)
	- Não estava sequer compilando, devido a diversos erros de sintaxe (mais de 10 erros eu corrigi). 
	- Depois das correções da sintaxe, havia um erro no testbench (não inicialização do sinal clock) que fazia com que o mesmo ficasse sempre em U.
	- Após corrigir o erro do clock, a simulação aconteceu razoavelmente bem, mas não dá para saber se gastar muito tempo se está funcionando perfeitamente, sobretudo depois de ter que corrigir mais de 10 erros de sintaxe (a chance que vá funcionar o hardware é bem baixa).
- Projeto 2: (1,5)
	- Não veio com testbench e não sintetiza, nem para Nexys, nem para Nexys2. Existem pelo menos erros de .ucf, desconfio que há muitos outros.

3) Guilherme Silva e Tomás Caldas - 5,0
- Relatório: Bem incompleto. (1,0)
- Projeto 1: não entregaram. 
- Projeto 2: (4,0)
	- Sem explicações fica difícil validar se a simulação está ok. Não entregaram arquivos wcfg e o testbench não está comentado.
	- Projeto compila, gera .bit que executa com diversas funções ok, exceto a função novo quarto.